打穴是武侠作品最常见的「技巧」之一。中招者轻则全身僵硬，重则死亡。而在真实的武术世界中，亦确实有不少流派宣称懂得打穴，连国外也出现了「急所术」这类专门教授打穴术的流派。

究竟打穴孰真孰假？倘若是真，又该如何应用到搏击上？

穴位之义
穴位，学名腧穴。按医书《类经》第三十二章的《人之四海》所述，「输、腧、俞，本经皆通用」，故腧穴又可称作输穴或俞穴，其中「输穴」一辞便透露了穴位的含义。

「输」乃指输注、转注，而「穴」字则有坑洞的意思。只要将之与传统的中医理论相结合，就能明白穴位其实是经气流动时，会停顿及转折的位置。因此穴位并非是一种单纯存在于体表的「点」，而是与整个经络学说互为表里的特殊部分。这就是《黄帝内经‧素问‧气府论》提及的「脉气所发」，以及《灵枢‧九针十二原》论到的「神气之所游行出入也，非皮肉筋骨也」 。

基于穴位与内气之间的紧密联系，素来重视「养气」、「正气」的中医学说，就自然需要重视穴位的功能，而这种倾向亦逐渐延伸至传统武术（特别是内家拳法，详见《国学与国术》一文）。

薛颠留世的除了有象形拳，还有灵空禅师的点穴术，图片撷取自博客来

打穴武术
穴位在传统武术中有两层意义，一则是「内炼」，即肢体动作有助内在的气血运行，而穴位正是一个重要的参考对象；二则是搏击，由于穴位是经气转折的位置，武者可以尝试在这些位置阻截敌人的气血，打穴武术的理论基础便在于此。

正如文首所言，不少传统武术流派都有研究打穴之法，直至近代依然非常盛行。象形拳宗师薛颠就留下过一本《灵空上人点穴秘诀》，还附录了很多医药秘方，用以救治遭受打穴的伤者。另外也有一些流派是专门研究打穴术，例如河南两仪拳就以打穴闻名：

https://youtu.be/_y_iRWzXWDM

近年国外开始流行的急所术，亦是专门研究打穴术：

https://youtu.be/pzWMQu40Pd8

打穴有效吗？
从上文的片段来看，遭受打穴的人并不如武侠小说般僵止不动，反是会出现晕眩甚或癫癎状态。李仲轩亦曾在其经典著作《逝去的武林》中写道，打穴并非是要令敌人静止，而是要对方浑身疼痛，想动也未必动不了。中招者亦需要独特的解救方法，才能消除打穴的影响。

有关打穴孰真孰假的问题，毕竟现时还未有足够的资料去证实或证伪，这里不宜太快下定论。

不过，单单说利用人体结构或出招时结构的弱点来进行攻击，则是一种相当常见的策略，几乎所有技术都带有这种面向。过去【武备志】在介绍Justin Gaethje的低扫时亦曾指出过，低扫可以借着破坏对手的重心脚，来影响他的出拳。

故此，透过窒碍对手血液流动来增大胜算的做法，单就这点来说，打穴术可能并没有想像般难以置信。

然而问题是：这种攻击点如此细微的技术（起码不是重心脚那么大的目标），究竟如何应用到实际的搏击上？上世纪著名武术家、王芗斋的弟子赵道新便曾写道：

我学习拳术亦有数十年，与同道较技尚且不能发而必中，即使击中又不敢说一定出现何种效果，因为双方是处于不停的运动变换之中，攻守间或隐或现，举动无常，一种高命中率的击法都不一定奏效，这种低命中率的点穴又有什么实战意义呢？

赵道新《点穴：拳手之梦》

事实上，前文那些见效的打穴片段，全部都是在非对抗的状态下进行。倘若是换到实际的搏击场景，成功率依然是未知之数，但肯定困难得多。因此要发挥出打穴术的真正功效，打穴本身就不应该成为整个技法的核心。也就是说，习者不能把全盘心思，都放在攻击某个特定的穴位之上。甚至乎也不要太过期望利用战术配合，去营造出打穴的机会。盖因穴位的面积实在太小，比其他特定技法的成功率更低。

打穴更应该像一种应急方案，例如当双方在缠抱距离僵持时，或可以尝试借打穴拉开缺口。另外在搏击的过程之间，如果出现了极其明显的打穴位置，而又不影响拳手往后的部署，当然亦能一试。李仲轩也曾经提到过，打穴是要顺势为之而不能刻意求成，大底便包含着相似意思。

最后，借用著名武术评论家Jack Slack的一句话来总结全文：

"one strike, certain annihilation" is a good training philosophy, not a guaranteed outcome

这句说话本来是用来评论「寸止」式的空手道，不应把「一击必杀」当成必定出现的效果，而应该当成最终目标。这似乎亦能应用到打穴身上— 不要先假设自己攻击具有点穴的效果地去练习，不能刻意求成。